|
Sélection de courriers
La rubrique « Sélection de courriers » présente les courriers les mieux argumentés que vous avez envoyés aux journaux et dont vous nous avez fait parvenir une copie.
|
||
|
Dans sa tribune « Il faudra toujours parler avec le Hamas » (Le Monde, 7 janvier), Esther Benbassa, directrice d'études à l'Ecole pratique des hautes études (E.P.H.E.), rappelle que les Palestiniens des Territoires Occupés ont élu démocratiquement comme représentants les candidats du Hamas. Le Hamas étant un « acteur qui pèse sur l'avenir de la région et auquel s'identifie une partie de la nation palestinienne », elle en déduit fort logiquement que la communauté internationale devrait dialoguer avec lui et l'auteure déplore cette obstination à refuser de le faire. Ces arguments en faveur d'un dialogue avec le Hamas sont effectivement difficilement réfutables. Toutefois, sa façon d'évoquer la politique du Hamas et sa conception du dialogue avec lui conduisent à s'interroger à la fois sur la cohérence des raisonnements d'Esther Benbassa et sur ce qu'elle attend du dialogue auquel elle appelle.
Yves Lemarié -
publié le 17 janvier 2009
Au cours de son entretien avec Élie Barnavi publié dans Le Figaro (13 février 2008), le philosophe Régis Debray a déclaré à propos de l'Etat d'Israël : « Je reconnais mon ambivalence. Israël de 1948 n'est pas celui de 2008. Je suis partagé entre mon admiration éthico-intellectuelle pour un formidable exploit de modernité laïque et suis rebuté par la remontée d'un nationalisme théologique qui fait revenir au premier plan l'archaïque et le tribal ». Il semble que c'est sa référence implicite à des dichotomies qui permet à cet écrivain d'introduire l'expression de son « admiration éthico-intellectuelle » envers le sionisme de 1948 par opposition à celui de 2008. Toutefois, ces dichotomies sont contestables.
Yves Lemarié -
publié le 1er mars 2008
La manière dont vous avez rendu compte dans votre article intitulé « Grand-mère, palestinienne et kamikaze » paru sous la rubrique « fidèle au poste » du journal La Croix du 5 décembre dernier est critiquable dans la mesure où la réprobation morale que vous inspire le geste de cette femme l'emporte sur l'analyse.
Louis-Jean Duclos -
publié le 16 décembre 2006
Dans l'article du Monde daté du 1/11/2006 et intitulé « L'ultranationaliste Liberman entre au cabinet israélien », votre correspondant à Jérusalem commet un dérapage apparemment anodin - il n'occupe que l'espace de quatre lignes - mais d'une gravité certaine. Il place en effet le conflit israélo-palestinien dans une perspective erronée, injuste et dangereuse.
Louis-Jean Duclos -
publié le 5 novembre 2006
Au lieu d'effectuer une analyse politique du conflit israélo-palestinien, la tribune de Bernard Poignant publiée dans Libération (« Aide-moi à te défendre », 5 octobre) présente comme caractéristiques de s'inscrire dans le registre de l'idôlatrie et d'adopter un point de vue historique qui relève de la caricature puisqu'il ignore les données de fond et les principales objections tout en recourant à des amalgames.
Yves Lemarié -
publié le 23 octobre 2006
On attend de votre haute responsabilité de « médiateur » que vous fassiez parvenir auprès de la rédaction de votre journal en général et en particulier de l'auteur de l'éditorial des 8-9 octobre dernier intitulé « tragédie annoncée » les observations que nous inspire ce texte. Sous les dehors d'une analyse bien balancée il dénote un manque de sensibilité certain pour la situation vécue par au moins l'une des parties au conflit israélo-palestinien et une fâcheuse dissymétrie dans l'inventaire des griefs.
Louis-Jean Duclos -
publié le 12 octobre 2006
Votre Editorial « Vivre ensemble », paru dans votre journal daté des 19/20 août 2006 attire de notre part un certain nombre de remarques : élégamment formulé, dégoulinant de bons sentiments et d'apparent bon sens, sous couvert d'analyse il tourne surtout autour du vrai problème : l'identification et le traitement de la crise aggravée que vit actuellement l'ensemble formé par Israël, les territoires palestiniens et les Etats arabes voisins.
Louis-Jean Duclos -
publié le 3 septembre 2006
Dans son édition du 16 août, Télérama publie un entretien avec David Chemla, président en France de La Paix Maintenant (« Israël doit prendre rapidement des initiatives fortes »). Cet entretien appelle les remarques suivantes.
Yves Lemarié -
publié le 1er septembre 2006
A propos de la guerre actuelle qui oppose l'Etat d'Israël et le Liban que le Monde présente comme une guerre entre l'Etat d'Israël et le Hezbollah, l'éditorial du 5 août (« Rompre l'escalade ») affirme que « dans les deux camps, la logique est à l'escalade militaire ». Il convient d'examiner ce sur quoi peut reposer une telle affirmation.
Yves Lemarié -
publié le 7 août 2006
L'article « Bombardement d'infos » (Télérama n° 2950, 29 juillet) reprend beaucoup des clichés de la propagande propagée par les inconditionnels de l'Etat d'Israël. Cette propagande diabolise toute résistance, toute critique envers cet Etat d'Israël qui se refuse à respecter ses voisins, qui est en train de détruire le droit international, cela sous couvert de sa peur de l'autre. Cet article semble aussi refléter un grand aveuglement en matière de « bombardement d'infos » par les média occidentaux.
Sylvaine Nahas -
publié le 30 juillet 2006
|
||
Ce site web a pour ambition
de regrouper les informations relatives au traitement médiatique français de
la question israélo-palestinienne. Il a pu être réalisé grâce à SPIP.